О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 999

гр. София 26.10.2017 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 18 септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 791 по описа за 2017 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника С. С. С., чрез адв. В. К. против решение № 129/01.11.2016 г. по в. гр. дело № 327/2016 г. на Бургаския апелативен съд в частта, с която е отхвърлен предявения насрещен иск от С. С. С. срещу Г. Л. Д. за присъждане на обезщетение за извършени в имота подобрения до пълния размер над сумата 50 000 лв. до 100 000 лв., представляващо сумата, с която се е увеличила стойността на имота предмет на разваления договор вследствие на тези подобрения, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на насрещния иск – 05.01.2015 г. до окончателното изплащане. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила.

В изложението към касационната жалба са формулирани въпросите:1. какво е действието на развалянето на договор за прехвърляне на право на собственост и отстъпване на право на строеж срещу задължение за изграждане на жилище? Ако договора има обратно действие, то с развалянето му всички уговорки ли следва да се считат за отменени с обратна сила, решен в противоречие с практиката на ВКС и който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.Цитирани са решения на състави на ВКС, постановени по чл....