О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 587

София, 18.10.2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д. №1416/2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. К. С. срещу решение №1 от 24.01.2017г., постановено по в. т.д. №357/2016г. по описа на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение №357/10.08.2016г. по т. д.№188/2016г. на Бургаски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Твърди се, че искът по чл. 216 ДОПК не може да бъде завеждан срещу търговец, който е в открито производство по несъстоятелност. Излагат се съображения, че специалните искове по чл. 649 ТЗ, сред които е и този по чл. 135 ЗЗД, изключват възможността за държавата и общините да се ползват от привилегированата защита по чл. 216 ДОПК. Сочи се, че в противоречие с разпоредбата на чл. 216 ал. 2 ДОПК, исковата молба е подписана едновременно от представител на публичния взискател – НАП и от публичен изпълнител, което според касатора е недопустимо. Същевременно се излагат съображения за ненадлежно представителство в процеса на другия ответник по делото [фирма] /н./, както от страна на управителя на дружеството след обявяване на несъстоятелността по чл. 632 ал. 1 ТЗ, така и от синдика – след повторното спиране на производството по несъстоятелност.

При условията на евентуалност в касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Сочи се, че заповедта за възлагане на ревизия не...