О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1668

гр. София, 19.06.2024годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1219 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Й. К. – синдик на „Контракт инвест” ООД /в несъстоятелност/, срещу решение № 29 от 27.03.2023г. по в. т.д. № 21/2023г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 260077 от 07.11.2022г. по т. д. № 85/2021г. на Окръжен съд Бургас в частта, с която е отхвърлен предявеният от „А и Л търговско представителство” ЕООД и съищеца А. Й. К. – синдик на „Контракт инвест” ООД /н./ против „К. инвест” ООД /н./ и О. В. Чикирева иск по чл.647, ал.2 вр. ал.1, т.3 ТЗ за обявяване на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелния длъжник на сделка, сключена между ответниците с нотариален акт за покуко-продажба № 20, т. IX, рег. № 10488, н. д. № 1551/2019г. на нотариус С. А..

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като е незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Твърди, че въззивният съд неправилно и при липса на доказателства е приел за доказано пълното изплащане от страна на купувача по атакуваната сделка О. Чикарева на продажната цена в размер на 30 000 евро. Сочи, че във въззивното производство са изключени като доказателства представените от ответницата неавтентични копия на квитанции от приходни касови ордери, поради което по делото е останало недоказано плащането на продажната цена, който факт е оспорен. Поддържа, че...