№ 1596

[населено място], 14.06.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и трети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 111 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Е. К. срещу решение № 649 от 25.10.2023г. по в. т.д. № 609/2022г. на Апелативен съд – София. С решението е обезсилено решение № 260336 от 16.05.2022г. по т. д. № 5371/2014г. на Софийски градски съд и е прекратено производството по делото, образувано по евентуални искове на касатора срещу „Елон“ ООД и „Нисофф Консулт“ ООД за обявяване за нищожни, на основания по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, на сключени между дружествата на 24.06.2014г. договор за заем и договор за залог на търговско предприятие.

Касаторът намира въззивното решение неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно въззивният съд е счел, че правният интерес от водене на иск е част от неговото основание, поради което излагането на нови твърдения за правен интерес (относно качеството на касатора „кредитор“), и то свързани с обстоятелства, настъпили във въззивното производство, е преклудирано. Твърдението на факти относно правния интерес не е част от основанието на иска. Въззивният съд не е обсъдил писмените доказателства, представени с молба вх. № 1866/27.01.2023г., молба вх. № 8208/07.04.2023г. и молба вх. № 21502/29.09.2023г. на касатора, от които се доказва, че Е. Е. К. е кредитор на „Елон“ ООД на основание три издадени в хода на възивното производство изпълнителни титула. По аргумент от чл. 235, ал. 3 от ГПК, въззивният съд...