В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седми октомври през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 3728 по описа за 2013г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Е. Й. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Н. против въззивно решение № 53 от 15.02.13г. по в. гр. д.№ 904 по описа за 2012г. на Добрички окръжен съд, с което потвърдено решение № 45 от 19.07.12г./ допълнено с решение № 17 от 24.09.12г. по гр. д.№ 207/12г. на Д./, като е отхвърлен иска с правно основание чл. 87 ал. 3 от ЗЗД за разваляне на сключен договор за покупко-продажба на вещно право на строеж, обективиран в н. а.№ 170 т.І рег.№ 837 д.№ 119/09г.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 1 и 2 от ГПК по поставени два въпроса:

1. Следва ли съда при формиране на вътрешното си убеждение да обсъди в мотивите си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните във връзка с тях и 2. Необходимо ли е твърденията за симулативен характер на сключения договор да се подкрепят от гласни доказателства, когато са налице писмени документи /предварителен договор и допълнително споразумение към него/, които несъмнено сочат, че действителната воля на страните е различна и не съответства на изразената в привидното съглашение.Позовава се на постановени в тази връзка по реда на чл. 290 от ГПК актове на ВКС.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил...