О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1833

гр. София, 02.07.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б. Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №3 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред Върховен касационен съд е образувано по касационна жалба от С. И. С., чрез процесуалния му представител М. И. срещу решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в. гр. д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Силистра в частта, с която е потвърдено решение №260031 от 05.10.2022г., постановено по гр. д. №404/2019г. по описа на Районен съд - Тутракан и срещу решение №180 от 22.09.2023г. по в. гр. д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Силистра. В касационната жалба се излагат доводи за неправилността на въззивните решения, като постановени в нарушение на закона и необосновани.

С решение №140 от 28.06.2023г. в обжалваната му част е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният от С. И. С. срещу Кооперация „ЗК Изгрев-92“, ЕИК[ЕИК] иск за установяване съществуване на вземане за сумата над 3 779.46 лева до претендирания размер от 25 000 лева - стойност на дялова вноска от капитала на ответната кооперация, ведно със законната лихва от 12.01.2018г. /подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение/ до окончателното плащане на сумата, за които е издадена заповед №36 от 12.01.2018г. по ч. гр. д. №31/2018г. по описа на РС-Тутракан, както и искът за осъждане на Кооперация „ЗК Изгрев-92“ да плати на С. И. С. сумата 5 000 лева - разлика между предявения в заповедното производство размер на дялова вноска от капитала на ответната кооперация /25 000 лева/ и увеличения размер на претенцията /30 000 лева/, ведно със законната лихва от 27.03.2018г. /подаване на исковата молба/ до окончателното плащане.

С решение №180 от 22.09.2023г. е оставена без уважение молба вх.№2421/2023г., подадена от С. И. С. за допълване по реда на чл.250 ГПК на постановеното по делото решение №140 от 28.06.2023г., евентуално за поправка на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК.

Ответникът „ЗК Изгрев-92“, [населено място] оспорва касационната жалба като недопустима, евентуално неоснователна. Поддържа, че жалбата срещу решение №140 от 28.06.2023г. е просрочена, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Излага съображения за липса на основания за допускане до касационен контрол, както и за правилността на решение №180 от 22.09.2023г. Претендира разноски.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид, че С. С. е получил на 04.07.2023г. съобщението, с което му е връчен препис от решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в. гр. д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Силистра, намира постъпилата на 27.10.2023г. /по пощата/ касационна жалба вх.№3453/31.10.2023г. за просрочена. Съгласно чл.283 ГПК жалбата се подава в едномесечен срок от връчване на страните на въззивното решение. Срокът за обжалване в случая е изтекъл на 04.08.2023г., поради което подадената на 27.10.2023г. касационна жалба срещу решение №140 от 28.06.2023г. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима.

Касационната жалба срещу решение №180 от 22.09.2023г. е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Допускането на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.1 ГПК предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело и по отношение на който е налице някое от основанията по чл.280 ал.1 т.1 – т.3 ГПК. Преценката за допускане на касационното обжалване се извършва от ВКС въз основа на изложените от жалбоподателя твърдения и доводи с оглед критериите, предвидени в посочената правна норма.

Настоящият състав на ВКС намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационен контрол на обжалваното решение, тъй като в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не е поставен правен въпрос относно приложението на чл.250 и чл.247 ГПК.

Касационно обжалване не може да се допусне и на поддържаното от касатора основание по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК – очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение.

За да е налице очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт като предпоставка за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.2 пр.3 ГПК, е необходимо неправилността да е съществена до такава степен, че същата да може да бъде констатирана от съда без реална необходимост от анализ или обсъждане на доводи за наличието или липсата на нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила или необоснованост. Във всички останали случаи, необосноваността на въззивния акт, произтичаща от неправилно възприемане на фактическата обстановка или необсъждане на доказателствата в тяхната съвкупност и логическа свързаност, е предпоставка за допускане на касационно обжалване единствено по реда и при условията на чл.280, ал.1, т.1 – т.3 ГПК. В настоящия случай решението на въззивния съд не е постановено нито в явно нарушение на закона, нито извън закона, нито е явно необосновано с оглед правилата на формалната логика.

С оглед изхода на делото касаторът следва да плати на ответната страна разноските за касационното производство в размер на 2 520 лева - договорено и платено адвокатско възнаграждение с включен ДДС.

Воден от изложеното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба от С. И. С., чрез процесуалния му представител М. И. срещу решение №140 от 28.06.2023г., постановено по в. гр. д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Силистра в частта, с която е потвърдено решение №260031 от 05.10.2022г., постановено по гр. д. №404/2019г. по описа на Районен съд - Тутракан и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №3/24г. по описа на Върховен касационен съд, ТК, Първо търговско отделение в тази част.

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №180 от 22.09.2023г. по в. гр. д. №20233400500067 по описа за 2023г. на Окръжен съд - Силистра.

ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН [ЕГН] да плати на „ЗК Изгрев-92“, ЕИК[ЕИК] сумата 2 520 лева разноски, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба и е прекратено частично производството подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд, а в частта, с която не е допуснато касационно обжалване е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.