ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №611/2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК по повод подадена частна жалба от П. Й. П., чрез адвокат Х. М., с вх.№8156 от 14.08.2012 г. на Софийския апелативен съд, срещу Определение №1718 от 08.08.2012 г. по гр. д.№8501/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГК, 7 състав, с което е оставена без разглеждане въззивната частната жалба на настоящия жалбоподател срещу разпореждане от 27.07.2011 г. по гр. д.№8501/2011 г. на Софийския градски съд, І-1 състав, с което поради неуважаване искането на жалбоподателя с правно основание чл. 83, ал. 2, т. 3 и т. 4 ГПК за освобождаването му от държавна такса, е разпоредено по иска му с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ да внесе такава в размер на 2266.30 лв. С обжалваното определение Софийският апелативен съд е приел, че определението с правно основание чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 127, т. 2 ГПК не подлежи на обжалване.

Частният жалбоподател П. П. чрез адвокат Х. М. твърди, че обжалваното въззивно определение е неправилно, постановено в нарушение на чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, в която хипотеза основанието за освобождаване от държавна такса произтича от закона.

Ответникът не взема становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на обжалване пред ВКС/ чл. 274, ал. 2 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Частната жалба е основателна.

Принципно правилни са мотивите на Софийския апелативен съд, че разпореждането, с което на ищеца се указва да отстрани...