РЕШЕНИЕ № 4313 София, 09.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ ТОДОРОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело № 778 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт Хасково (ТП на НОИ Хасково), чрез юрк. Т. Запрянова, срещу Решение №636 от 08.12.2021 г. на Административен съд Хасково, постановено по адм. дело №1022/2021 г., с което е отменено негово Решение №1012-26-424-1 от 04.10.2021 г., с което е отхвърлена жалбата на К. Асенов срещу разпореждане [номер]/2140-26-654 от 07.09.2021 г. на ръководителя на Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ Хасково, с което на основание чл. 68, ал. 1-3 и чл. 69б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) му е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст. С решението касаторът е осъден да заплати и съдебни разноски в размер на 100 лева.

Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, които са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК за неговата отмяна. Основните възражения са за неправилно тълкуване от страна на съда на понятията осигурителен стаж и действителен осигурителен стаж. Моли касационната инстанция да отмени решението на административния съд и да отхвърли първоначалната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът К. Асенов, чрез адв. В. Челебиев, в писмено становище оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира присъждане на разноски по делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване, а решението...