О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1774

Гр. София, 25.06.2024г.Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на първи април две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1832 по описа за 2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Дар Г.Н.“ ООД, [населено място] против решение №213 от 21.06.2023 г. по т. д. № 251/2023г. на Варненски апелативен съд.

Ответникът по касация – „Енерго - Про Енергийни услуги „ЕАД, [населено място], чрез пълномощника си – адв. А. Т. е на становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, като са развити пространни доводи за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение за да се произнесе взе предвид следното:

С решението, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е потвърдил решение №82 от 17.02.2023г. по т. д. 181/22г. на Варненски окръжен съд. За да постанови този резултат, съставът е очертал предмета на спор - вземане за неустойка, предвидена при неизпълнение на поето с договор между страните задължение - да бъде отправено предизвестие при едностранно прекратяване на същия на основание чл.92 ЗЗД, вр. чл.18 от договора. Съдът е разгледал чл.16 и чл.17 от договора – като третиращи предпоставките за прекратяването му, като първият текст определял основанието за токова действие – промяна в нормативната уредба или съществено изменение на цените на ел. енергията, а вторият текст уточнявал начина на прекратяване на договора. Чл. 18 предвиждал неустойка при недадено предизвестие за такова едностранно прекратяване. Съдът е разгледал писмото на ответника от 05.10.2021г. и е приел, че същото няма характер на предизвестие за прекратяване на договора, а съставлява само предложение за изменение на клаузи в него свързани с...