РЕШЕНИЕ № 5301 София, 01.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВАМАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Мариета Милева по административно дело № 811 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. Кичуков против решение № 343 от 15.11.2021 г., постановено по адм. дело № 340/2020 г. по описа на Административен съд -Смолян, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 405/ 13.10.2020 г. на кмета на община Рудозем, с която е одобрено изменение на ПУП – ПР за УПИ II- компл. жил. застояване в кв. 80 по плана на гр. Рудозем, като се отреждат УПИ III – за жилищни нужди, попадащ в ПИ с идентификатор 63207.506.251 по КККР на гр. Рудозем и УПИ IV за ПИ с идентификатор 63207.506.250 по КККР на гр. Рудозем. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд е постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и не се обосновава от събраните доказателства. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който заповедта на кмета на община Рудозем да бъде отменена. Претендира и направените по делото разноски.

Ответниците кмет на община Рудозем и община Рудозем оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила, като им се присъдят направените разноски.

Ответниците А. Илъков, С. Илъков и Ю. Хаджийски също оспорват касационната жалба. Молят решението на административния съд да бъде оставено в сила и претендират направените пред касационната инстанция разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като...