Ревандикационен иск * архитектурен проект * индивидуализиране на спорното право * право на собственост

№ 123

гр. София, 12.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в откритото заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Теодора Гроздева

Геника Михайловапри секретаря Даниела Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 6119 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. чл. 290 – 293 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 1850/ 18.03.2015 г. по гр. д. № 12 547/ 2011 г, с което Софийски градски съд, като отменя решението от 05.10.2010 г. по гр. д. № 15 323/ 2008 г. на Софийски районен съд, отхвърля исковете на [фирма] срещу В. П. С. и Д. В. С. с правно основание чл. 108 и чл. 109 ЗС, с които се иска предаване на владението на една стая с площ от 15 кв. м., на пети надпартерен етаж в сградата на [улица] [населено място] при граници, описани в решението и премахване на стената за преграждане на помещението.

Обжалването е допуснато с определение № 60/ 04.02.2016 г. по настоящото дело за проверка правилността на решението при основанията от чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК (общо и допълнително) по следния материално-правен въпрос: Какво е значението за индивидуализацията на самостоятелен жилищен обект в сграда и за обема на придобитите права на обстоятелството, че при изповядването на сделката на разпореждане с този обект е бил представен първоначалния архитектурен проект, а не одобреният към датата на изповядването на сделката архитектурен проект?

Касаторът [фирма] се оплаква, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, необосновано е, тъй като противоречи на събраните доказателства, като при тяхното събиране въззивният съд е допуснал и съществено нарушение на съдопроизводствените...