Иск за непълноти и грешки в кадастралната карта и кадастралните регистри, свързани със спор за материално право * възстановяване в стари реални граници

Решение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение стр. 2

5296_15_dec_290gpc_53(2)zkir@Helio_tour_s

Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

София, 17.05.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Анета Иванова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 5296 /2015 г.:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 651 от 16.12.2015 г. по касационната жалба на Перзула А. Ж. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 33 от 16.04.2015 г. по гражданско дело № 250 /2014 г Бургаски апелативен съд, г. о., в частта, с която искът с правно основание чл. 53, ал. 2 З. е отхвърлен за имот с площ 2410 кв. м..

Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по изведения от жалбоподателя материалноправен въпрос: следва ли да се приеме, че реституционната процедура по чл. 18ж.,ал. 1 от ППЗСПЗЗ не е приключила, ако скицата е издадена (18 дни) след датата на решението на ПК за възстановяването на (собствеността върху) имота, по който е допуснато противоречие с посочените от жалбоподателя решение № 93 /07.06. 2013 по гр. д.№ 883 /2012, на ВКС, ІІ г. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК, с което в отговор на правен въпрос е прието, че липсата на скица по чл. 18ж от ППЗСПЗЗ не обуславя нищожност на решението за възстановяване на собствеността в съществуващи или възстановими реални граници, след като възстановеният имот може да бъде идентифициран по друг начин..Това...