№ 337/01.06.2016 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на дванадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Теодора Гроздева

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1793 по описа за 2016 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2241/ 18.11.2015 г. по гр. д. № 1835/ 2015 г, с което Софийски апелативен съд, като потвърждава решение № 19 544/ 23.12.2014 г. по гр. д. № 11 178/ 2012 г. на Софийски градски съд, отхвърля исковете да признае за установено по отношение на Б. (Б.), че на основание чл. 2 ЗВСВОНИ по ЗТСУ и други закони, наследствено правоприемство и частно правоприемство от договор по н. а. № 104/ 21.05.2007 г. Й. Д. Й., А. Д. Д., Л. В. Д., Е. И. Д., П. И. Д., М. М. Д. и [фирма] са собствениците на реална част от един поземлен имот в [населено място].

Решението се обжалва от ищците с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка на неговата правилност по въпросите:

1. Следва ли да се приеме, че правото на собственост върху недвижим имот е придобито на основание чл. 10, ал. 2 ЗБАН, ако не е бил спазен редът на чл. 15 и сл. от Правилника за държавните имоти отм. и чл. 94 и сл. от Наредбата за държавните имоти отм. за предаване от българската държава на имота за стопанисване и управление на Б.?

2. Следва ли да се приеме, че правото на собственост върху недвижим имот е придобито на основание чл. 10, ал. 2 ЗБАН, ако имотът е отреден със заповед по реда на чл. 32 ЗТСУ отм. за съвместно управление и стопанисване от Б. и от друг правен субект, без да са посочени...