Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК * придобивна давност * земеделски земи * възстановяване в стари реални граници * реституция * общинска собственост

Р Е Ш Е Н И Е

№ 109

София, 25.05.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на 10 май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

при участието на секретаря Даниела Никова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 356/2016 година

Производството е по чл. 290 от ГПК

С определение № 114 от 15.02.2016 г. по касационна жалба на Т. Д. П. е допуснато касационно обжалване на решение № 5658/29.07.2015г.,по гр. д.№ 1816/2014г. на СГС, с което е отменено решение от 01.11.2013г. по гр. д.№ 32355/2012г. на Софийски РС н частта, с която е уважен иска по чл. 124, ал. 1 ГПК за ид. ч. от процесния недвижим имот, и вместо това е отхвърлен иска, предявен от касаторката да се признае за установено по отношение на Столична Община р-н „Нови Искър”, че ищцата е собственик на основание придобивна давност на ид. ч. от дворно место с площ 946, 42 кв. м., съставляващо поземлен имот с идентификатор 41010.4475.47, находящ се във вилна зона „К.”, м. „Б.”. Прието е, че за останалата ид. част от имота, за която РС също е уважил иска, е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите е приел, че иска е за ид. ч., а в диспозитива се е произнесъл за целия имот. Грешката следвало да се поправи като се върне делото в РС.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – чл. 79 и чл. 86 ЗС, чл....