РЕШЕНИЕ № 9442 София, 26.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 846 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Петков срещу решение № 5214/18.08.2021г., постановено по адм. дело № 4941/2020г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на физическото лице против РА № 22221019004046-091-001/23.01.2020г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден изцяло с решение № 786/13.05.2020г., на Директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП, с който на физическото лице за данъчен период 12.2018г. е начислен данък върху ДДС в размер на 33 333.33лв. главница и 3 463.24лв. лихва за забава.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на оспореното решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът твърди, че неправилно съдът е приел, че той има качеството на данъчнозадължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС и първоинстанционния съд неправилно е тълкувал понятието независима икономическа дейност с оглед сключения договор за услуги от 30.09.2018г. Касаторът при предоставянето на консултантската услуга по договора не е имал качеството нито на едноличен търговец по смисъла на ТЗ, нито на самоосигуряващо се лице и/или лице упражняващо свободна професия по смисъла на 1, т. 2 от ДР на ЗДДФЛ. На второ място задълженията по договора не са осъществявани редовно и не са имали за цел получаване на постоянен...