Ревандикационен иск * прекратяване на изпълнителното производство * постановление за възлагане

Р Е Ш Е Н И Е

№ 85

София, 11.05.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Светлана Калинова

ЧЛЕНОВЕ:Бонка Дечева

Геника Михайлова

при участието на секретаря Даниела Цветкова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5643 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. Р. от [населено място] срещу въззивното решение на Варненския апелативен съд, ГО, постановено на 18.05.2015г. по в. гр. д.№156/2015г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен искът й срещу П. И. Л. за предаване владението на апартамент №9, находящ се в [населено място], [улица], ет. 5 по твърдението, че е придобила правото на собственост чрез правна сделка, обективирана в н. а.№11, том I, рег.№588, дело №8/12.03.2014г. на основание чл. 108 ЗС.

С определение №682/23.12.2015г., постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса поражда ли вещнопрехвърлителен ефект влязло в сила постановление за възлагане на имота, ако взискателят е поискал писмено от съдебния изпълнител изпълнителното производство да бъде прекратено /чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК/.

К. поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като неправилно въззивният съд е приел, че въпреки подадената от взискателя Т. Г. молба предпоставките за прекратяване на изпълнителното производство не са били налице по причина наличие на дължими по изпълнителното дело стари суми за такси към ЧСИ за вече извършени изпълнителни действия по молба...