Частна касационна жалба * разноски * недопустим съдебен акт

№ 98 София, 13.04.2016 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита Соколова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 791/2016 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 12945/08.10.2015 г. на [фирма] [населено място] срещу определение № 2444 от 14.09.2015 г. по ч. гр. д. № 2039/2015 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено протоколно определение от 03.02.2015 г. по гр. д. № 4735/2014 г. на Софийския градски съд за присъждане на разноски в размер на 2 500 лева в полза на [фирма] [населено място]- ответник по прекратеното производство.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение с довод за неправилно приложение на чл. 78, ал. 5 ГПК, в частност за неправилна преценка относно фактическата и правна сложност на делото. Поддържа неправилност и на извода, че уговореното и присъдено възнаграждение е близко до минималния размер, определен по реда на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В отделно изложение на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателят сочи противоречие на възприетото от апелативния съд с т. 3 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, че при намаляване поради прекомерност на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан от предвиденото в пар. 2 на Наредба № 1/2014 г. ограничение и е свободен да намали размера по своя преценка до минимално предвидения в наредбата.

Ответната...