Определение №164/25.07.2019 по търг. д. №1318/2019 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 164 гр.София, 25.07.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1318 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на З. Л. Х. за отмяна на влязлото в сила решение № 306901/05.01.2018г. по гр. д. № 59874/2016г. на Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 44 състав, с което молителят е осъден да заплати на „Про Л.” АД по иск с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 99 ЗЗД сумата от 19 625, 13 лв., представляваща вземане за непогасена главница по договор за потребителски кредит № FL374475 от 20.03.2008г., сключен между „Ю. Б” АД (с предишно наименование „Юробанк И Еф Д. Б” АД) и З. Л. Х., което вземане е прехвърлено от банката – кредитор в полза на „Бългериън Р. Сървисиз” АД по силата на договор за цесия от 09.04.2008г., а впоследствие повторно прехвърлено от цесионера в полза на банката съгласно договор за цесия от 30.03.2009г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.10.2016г. до окончателното плащане.

В молбата са изложени обстоятелства за наличието на основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК, като се твърди, че вследствие нарушение на процесуалните правила, молителят е бил лишен от възможността да участва в делото чрез назначаването на особен представител при наличие на хипотезата на чл. 47 от ГПК.

Ответникът по молбата „Про Л.” АД...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...