О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3417

гр. София, 03.07. 2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3678 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответницата по делото М. Н. Е. срещу решение № 2863/01.06.2023 г., постановено по възз. гр. дело № 2769/2023 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 14469/13.12.2022 г. по гр. дело № 13296/2022 г. на Софийския районен съд, жалбоподателката е осъдена да заплати на ищеца „Уникредит Булбанк“ АД, на основание чл. 203, ал. 2, пр. 1, във вр. с чл. 211 от КТ и с чл. 45 от ЗЗД, сумата 6 609.36 USD, представляваща обезщетение за умишлено причинена вреда на 23.09.2009 г. и на 18.11.2009 г. чрез извършване на банкови операции без нареждане и/или съгласие на титуляря на сметката, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 29.08.2012 г. до погасяване на вземането; в тежест на жалбоподателката са възложени и разноски по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката Мария Е., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) длъжен ли...