6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 403

София 23.07.2019 г.Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията В. А гр. д. № 948/2019 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Н. Д. С. и С. Д. С., чрез пълномощника им адв. П. С. С., против решение № 399 от 15. 11. 2018 г. по в. гр. д. № 558/2018 г. на ОС – Пазарджик, потвърждаващо решение № 875 от 5. 07. 2018 г. по гр. д. № 5179/2017 г. на РС – Пазарджик, с което е отхвърлен предявеният от касаторите против К. Л. С. иск с правно основание чл. 41 ЗС, за присъждане на сумата 14280 лв., представляваща стойността на направени от ищците разходи за подобряване на общи части на жилищна сграда с идентификатор. .... и на съставляващо обща част дворно място – поземлен имот с идентификатор. .... по кадастралната карта на [населено място]. Излагат се съображения за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на материалния закон – чл. 41 ЗС и чл. 61, ал. 2 ЗЗД, при несъобразяване с формирана с решения по чл. 290 ГПК практика на ВКС, според която при извършени без взето решение от общото събрание на етажната собственост подобрения в общи части, извършилите тези подобрения съсобственици могат да претендират направените разноски до размера на обогатяването, при условие, че работата е предприета уместно. Твърди се и необоснованост на фактическия извод за годината на извършване на подобренията, както и допуснато нарушение на чл. 184 ГПК. Сочат се основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК...