№ 73 София, 22.07. 2019година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря РАЙНА СТОИМЕНОВА

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 40/2019година

Производството е по чл. 303 ал. 1 т. 1 пр. 2 от ГПК.

Образувано е по молба на П. М. П., подадена чрез адв. Р. П., за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 603 от 02.05.2018г. по гр. д.№ 750/2018г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 4511 от 28.12.2017г. по гр. д. № 14841 по описа за 2017г. на Пловдивския районен съд, с което са отхвърлени предявените от молителя срещу Районно управление „Социално осигуряване“ П. и „Трансстрой П.“ АД – в несъстоятелност, искове за признаване на трудовия му стаж в периода от 01.06.1970 г. до 31.12.1977г., през което време ищецът работил в „Трансстрой“ АД като „зидаро-мазач“.

Молителят поддържа, че е налице новооткрито писмено доказателство със съществено значение за изхода на спора. Сочи като такова спестовна книжка, издадена 07.09.1971г. от Държавна спестовна каса – клон П., в която като месторабота на титуляра е записано „ Трансстрой”. Поддържа, че същата има характер на „начало на писмено доказателство”, което обсъдено ведно с останалите доказателства – показанията на разпитаните свидетели, би обосновало уважаване на иска. Иска отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане с оглед събиране и преценка на новото доказателство.

Ответникът по молбата – РУ”Социално осигуряване” П., в срока по чл. 306, ал. 3 ГПК не е подал писмен отговор, не взема становище по...