4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1885

София, 04.07.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на втори юли, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. № 682 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано по молба вх. № 5811/03.04.2024 г. от адв. Н. С. Ц., в качеството му на процесуален представител на В. А. А., с искане за допълване на определение № 807/01.04.2024 г. по т. д. № 682/2023 г. на ВКС, като му се определи и присъди адвокатско възнаграждение, по реда на чл. 38 ЗАдв, за изготвяне отговор на касационната жалба на „Обединена българска банка„ АД против решение № 1008/07.07.2022г. по гр. д. № 1798/2021г. на Софийски апелативен съд. В молбата се твърди, че въпреки направеното искане и представените доказателства, съдът не се е произнесъл по отговорността за разноски. Моли се, на основание чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. минимални размери на адвокатските възнаграждения и чл. 38 ЗАдв, да се присъди сума в размер от 6 355 лева, за изготвянето на отговор на касационната жалба на банката.

Ответната страна – „Обединена българска банка„ АД – депозира становище в законоустановения срок, с което оспорва молбата по същество. Счита, че липсват доказателства за наличие на лимитативно изброените в чл. 38, ал. 1 ЗАдв основания, за предоставяне на безплатна адвокатска защита, нито е конкретизирано основанието на същата. Позовава се на неприложимост на разпоредбите на Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, с аргументи от постановеното на 25.01.2024 г. решение по дело C-438/22 на СЕС. Позовава се на липсата на задълбочен правен анализ в депозирания отговор на касационната жалба,...