2№ 1691

гр. София, 20.06.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми май през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1915 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Банка ДСК“ АД и Д. С. Р. срещу решение № 1055 от 01.08.2023г. по в. гр. д. № 2546/22г. на САС, 12 състав.

Касаторът - ищец „Банка ДСК“ АД обжалва въззивното решение в частта, с която след частична отмяна на решение № 262189 от 30.06.2022г. по гр. д № 5475/2020г. на СГС, I-18 състав е отхвърлен предявеният от него против Д. С. Р. иск с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК за възнаградителна лихва по т.7 от договор за ипотечен кредит от 03.06.2008г. за разликата над 15 112,05 лева за периода от 12.06.2012г. до 12.04.2013г. до размера от 18 449,55 евро за периода от 12.06.2012г. до 05.03.2018г. като погасен по давност.

Касаторът - ответник Д. С. Р., представляван от адв. К. С., обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, с която е признато за установено, че касаторът дължи на ищеца „Банка ДСК“ АД сумата 46 350,63 лева – предсрочно изискуема главница по договор за ипотечен кредит от 03.06.2008г., както и възнаградителна лихва в размер на сумата 15 112,05 лева за периода от 12.04.2013г. до 05.03.2018г.

Касаторът – ищец „Банка ДСК“ АД излага доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната от него част, тъй като изводът на съда за погасяване по давност на вземането за договорна лихва за сумата от 3337,50 евро противоречи на материалния закон и практиката на ВКС. В изложението си по чл.284, ал.3,...