О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1543

гр. София, 10.06.2024 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията И. Д. т. д. № 308 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „ОМЕГА ТРЪК СЪРВИЗ“ ООД, ЕИК:[ЕИК], чрез процесуален представител адв. С. А. от САК, за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение и е прекратено производството по делото.

Твърди се, че на противната на молителя в производството страна – ответник по молбата за отмяна на влязло в сила решение, разноски не се дължат, тъй като „де юре“ процес нямало, молбата е приета от съда за недопустима и като такава е оставена без разглеждане. Евентуално се поддържа прекомерност на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение и се иска намаляването му.

Противната страна се противопоставя на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е депозирана в срок и е допустима. По същество е частично основателна.

С постановено по делото определение е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение и производството по същата е прекратено, като на ответника по молбата са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу същата в установения по делото да са заплатени, размер от 2000 лв. Неоснователно е твърдението на молителя, че понеже процес „де юре“ нямало, на противната страна не се дължат разноски. Напротив – процес има, същият е иницииран от молителя, молбата му е приета за недопустима и е оставена без разглеждане, а производството прекратено, поради което и по силата на общото правило на чл. 78, ал. 4 от ГПК, на ответника разноски се дължат.

Основателно е искането за намаляване на размера на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение, поради прекомерност.

С оглед защитавания материален интерес, вида на производството, вида и броя на извършените процесуални действия, протекли при това без явяване в открито съдебно заседание, съдът намира за размер на адвокатското възнаграждение за защита срещу молбата за отмяна в конкретния случай, съответстващ на действителната правна и фактическа сложност на делото, този от 850 лв. Същият е под минималния размер, определен съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата - 1312.50 лв. /срв. чл. 78, ал. 5 ГПК/. Определянето му обаче и в по-нисък от минималния размер в случая е допустимо, с оглед конкретните обстоятелства по делото и актуалната практика на СЕС.

Така мотивиран, Върховния касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ търговско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото определение № 707 от 21.03.2024 г., като ОТМЕНЯ същото в частта му, с която „ОМЕГА ТРЪК СЪРВИЗ“ ООД, ЕИК:[ЕИК] е осъдено да заплати на „КЕЙ ЕМ ДИЛИВЪРИ“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], разноски в производството, за сумата над 850 лв. до общо присъдения размер от 2000 лв.

Определението може да бъде обжалвано пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЧЛЕНОВЕ: