№ 102

София, 21.07. 2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публичното съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря А. К

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 702/2016 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. Д. с ЕГН [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 2210 от 13.11.2015 г. по гр. д. № 4297/2014 г. на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, 10 състав, с което е потвърдено решение № 5544 от 23.07.2014 г. по гр. д. № 10788/2013 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения против [фирма], ЕИК[ЕИК] и против [фирма], ЕИК[ЕИК], иск за обявяване за окончателен на сключения между страните предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 23.06.2009 г. и анекс от 04.08.2010 г., по силата на който ответниците са се задължили да прехвърлят на ищеца собствеността върху недвижим имот - склад № 1, вх.Б, ет. 4 в сграда, находяща се в [населено място], м.”Д. – разширение север”, УПИ VІ-1544 от кв. 118, подробно индивидуализан в решението.

С определение № 866 от 01.12.2016 г. настоящият съдебен състав е допуснал касационно обжалване на атакуваното решение, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по следните въпроси: 1. Съставлява ли наличието на непогасени публични вземания от страна на обещателя – продавач по предварителния договор, пречка за уважаване на иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД; 2. Съставлява ли непредставянето на декларации по чл. 264 ДОПК пречка за уважаване на иск по чл. 19, ал. 3 от...