Р Е Ш Е Н И Е

№ 44

София, 13.07.2017 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на пети април, две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря Т. И

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 2894/2016г.

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Л. и Н. В. Л., чрез пълномощника им адвокат М.Б., срещу въззивно решение от 08.10.2015г. по гр. дело № 900/2012 г. на Софийския градски съд.

С определение №21 от 17.01.2017г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в часта му относно начина на извършване на делбата по въпроса за приложението на чл. 288, ал. 3 ГПК отм. при наличие на комбинирана съсобственост, доколкото делбеният имот представлява съсобственост, възникнала в резултат на повече от един юридически факт, тъй като даденото от въззивния съд разрешение не е в съответствие със задължителната практика на ВКС, изразена в ТР №1/2004г., ОСГК.

Касаторите сочат неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. Според тях въззивното решение е недопустимо, тъй като във втората фаза на делбата не е участвала като съделителка Х. П.. Тя е прехвърлила своя дял по време на процеса, поради което е следвало да се приложи разпоредбата на чл. 121, ал. 1 ГПК отм., Освен това въззивният съд е постановил възлагане на имота по реда на чл. 288, ал. 3 ГПК отм. въпреки, че съсобствеността е смесена,...