Р Е Ш Е Н И Е

№ 99

гр. София, 11.07.2017 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на единадесети май през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

При секретаря П. П като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2483 по описа за 2016г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №1704 от 08.08.2016г. по в. т.д. №1841/2016г. на Софийски апелативен съд. С него е отменено изцяло решение №88 от 13.01.2016г. по т. д. №2632/2014г. на Софийски градски съд, ТО, VІ - 6 състав, с което [фирма], е осъдено да заплати на [фирма], на основание чл. 266 във връзка с чл. 79 ал. 1 от ЗЗД сумата 29 856, 53 лева, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по договор за изработка от 18.03.2013г. и анекс №12 към него, ведно със законната лихва, считано от 28.04.2014г. до окончателното изплащане на сумата, вместо което е отхвърлил иска с правно основание чл. 266 във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, предявен от [фирма], срещу [фирма], за сумата 29 856, 53 лева, представляваща остатък от дължимо възнаграждение по договор за изработка от 18.03.2013г. и анекс №12 към него, като неоснователен и недоказан. Със същото решение [фирма], е осъдено да заплати на [фирма], на основание чл. 78 ал. 3 от ГПК сумата 2 397, 13 лева, представляваща разноски във въззивното производство.

К. жалбоподател поддържа, че решението на Софийски апелативен съд е постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поддържа, че съдът недопустимо е разместил доказателствената...