3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1475 гр.София,04.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д.№627 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Юробанк България“ АД, против определение №94/16.01.2024г. по гр. д.№2846/2021г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за възобновяване на производството по делото.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател поддържа, че осъществяването на проверка от прокуратурата или органите на МВР дали е извършено престъпление, не е основание за спиране на гражданското производство по реда на чл.229 ал.1 т.5 от ГПК. Счита, че спорното материално право, предмет на настоящото гражданско дело, не е обусловено от установяване на факта на престъплението по наказателното дело. Изтъква, че въпреки, че той е отправил искането за спиране на съдебното производство пред САС, спирането на наказателното производство по ДП №5/2021г. по описа на ОСО при ОП – В. на основание чл.244 ал.1 т.2 от НПК изключва възможността то да приключи в обозримо бъдеще, съответно спирането на гражданското дело се явява неоправдано.

Ответницата М. Б. Иванова не изразява становище частната жалба.

Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, I отделение, намира следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл.275, ал.1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл.274, ал.2 от ГПК.

С определение от 06.06.2022г. по гр. д.№2846/2021г. на Софийски апелативен съд, ГК, 4 състав, по искане на ищеца – въззивник „Юробанк България“ АД производството...