Р Е Ш Е Н И Е

№ 95/ 04.07.2017г.

[населено място]

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в публичното заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

при участието на секретаря А. Й като изслуша докладваното от съдия Цолова т. д.№1805/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №163/25.05.2016г. по в. т.д.№108/16г. по описа на Пловдивски апелативен съд, с което след отмяна на решение №167/04.12.2015г.,постановено по т. д.№214/14г. по описа на Пазарджишки окръжен съд изцяло е отхвърлен като неоснователен предявеният от касатора срещу [фирма] иск с правно основание чл. 208 от КЗ отм. - за заплащане сумата 12 800 евро /25 034, 62 лв./,представляваща част от застрахователно обезщетение в размер 95 000 евро по застраховка „Имущества на юридически лица“, както и на сумата 250 евро /488, 95 лв./,представляваща част от дължима върху главницата лихва за забава към датата на завеждането на исковата молба и законна лихва след тази дата.

В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност, необоснованост и материална незаконосъобразност на решението на апелативния съд. Твърди се, че въз основа на погрешно преценена като установена фактическа обстановка и неправилно тълкуване на закона съдът е извел правните си изводи, които не са съобразени с разписаните в закона и възприетите в съдебната практика основания за отказ за плащане на застрахователно обезщетение по валидна имуществена застраховка – основания за обжалване в хипотезата на чл. 281 т. 3 от ГПК. Считайки, че такива основания не са налице, касаторът е поискал въззивното...