Р Е Ш Е Н И Е

№ 103

София, 04.07. 2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Ж. С

ЧЛЕНОВЕ:Д. Ц

С. К участието на секретаря Д. Н

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 4405 от 2016 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Н. Й. от [населено място] срещу въззивното решение на Силистренския окръжен съд, постановено на 30.06.2016г. по в. гр. д.№76/2016г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което са отхвърлени предявените от Р. Н. Й. против [фирма] иск за осъждане на ответника да възстанови предишното състояние на границата между имоти с идентификатори 66425.504.19 и 66425.504.531 по КК на [населено място] като насипе пръст в изкопа и възстанови оградата и портичката, както и иск за осъждане на ответника да заплати причинените на ищеца вреди на обща стойност 1211 лв. в имот с идентификатор 66425.504.19, от които 600лв. представляват стойността на унищожените 6 броя плодни дръвчета, 450лв. представляват стойността на унищожената и изхвърлена оградна мрежа между имотите, 111 лв. представляват стойността на дървените диреци от акация, а 50лв. представляват стойността на портичката от винкел.

С определение №173/21.03.2017г., постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса за начина, по който съдът следва да извърши преценка на изслушаните по делото експертизи в хипотеза, при която становищата на вещите лица не съвпадат, както и за значението на експертните заключения в гражданския процес.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение...