№ 148
гр. София, 04.07.2017г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли, през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Ч.
ЧЛЕНОВЕ: Р. Б.
Л. Ц.
като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3674/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 247 ГПК.
Постъпила е молба от представляващият касатора – собствениците в етажната собственост на сграда, находяща се в [населено място], ул. „Три уши „ № 6 – адв. С. М., с искане да бъде „ допълнен диспозитива „ на постановеното по делото решение № 5/01.06.2017 год., като в установителния диспозитив / параграф втори / се впише името на етажния собственик – [фирма], в качеството му на съищец по иска с правно основание чл. 29 ЗТР, както и да се допълни индивидуализацията на ответника [фирма], с посочване на неговия ЕИК[ЕИК], с оглед избягване затруднения при изпълнение на съдебното решение, вкл. при вписването му в Търговския регистър, съгласно чл. 30 ал. 1 вр. с чл. 14 ЗТР.
Ответната страна – [фирма] – уведомена за молбата, не депозира становище по същата,
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че молбата по чл. 247 ГПК е подадена в срок и от обусловила правен интерес от подаването й страна, като липсва необходимост от разглежданет й в открито съдебно заседание.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Видно е, че мотивирайки основателност на установителния иск, касационният съд е визирал предявяването му и от [фирма], както и основателността му и спрямо този съищец. Пропуска за вписване в диспозитива на решението на ищеца [фирма], съгласно подадената, в изпълнение указанията на съда за индивидуализиране на всички етажни собственици - молба вх.№ 7962/09.08.2016 год., е резултат на очевидна фактическа грешка. Не се касае за грешка при формиране волята на съда, а за пропуск при отразяването й в диспозитива на решението, в съответствие с формираната воля, безспорно изводима от мотивите на съдебния акт.
Не съставлява действие, в противоречие с принципа за диспозитивното начало или друго процесуално нарушение, допълване индивидуализацията на страната на ответника, чрез ЕИК, в качеството му на търговец, като се съобразят и последиците на постановеното решение, съгласно чл. 30 вр. с чл. 29 ЗТР.
Водим от горното,Върховен касационен съд, първо търговско отделение, на основание чл. 247 ГПК
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА О. Ф. Г в диспозитива на решение № 5 / 01.06.2017 год. по т. д.№ 3674 / 2015 год. на І т. о. ВКС, като в параграф втори от диспозитива, на ред осми, след думите – [фирма] – собственик на офиси № 7, 8,9 – се добави „ и [фирма], ЕИК[ЕИК] / собственик на офиси от № 10 то № 18 / „.
ДОПЪЛВА индивидуализацията на ответника [фирма], като в пар. втори от диспозитива на решението, на ред девети, след - [фирма] - се добави ЕИК на търговеца -[ЕИК]. Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: