Р Е Ш Е Н И Е

№ 105

гр. София, 04.07.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря А. К, като изслуша докладваното от съдия П. Х т. д. № 1229 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искова молба на Г. П. П. от [населено място], чрез процесуалния й пълномощник, срещу П. К. Б Е. [населено място], за отмяна на решение № 1718/14.06.2013 г., постановено по арб. д.№ 1718/2013 г. по описа на арбитражен съд А. ЮСТИЦИАРУМ С..

Ищцата твърди, че не е била надлежно уведомена за арбитражното производство, както и не е получавала никакви книжа или призовки по делото, поради което е било нарушено правото й да участва в него – основание за отмяна на решението по чл. 47 т. 4 ЗМТА. Сочи, че не е била в договорни отношения с ответника и между тях липсва арбитражна клауза, която да позволява разглеждане на делото от арбитраж. С оглед горното и нормата на чл. 7 ал. 2 ЗМТА счита, че делото е било разгледано при липса на компетентност на арбитражния съд и производството е недопустимо – основание за отмяна по чл. 47 т. 2 ЗМТА. Поддържа, че исковата молба е подадена в срока по чл. 48 ал. 1 ЗМТА, след узнаване за решението при връчване на покана за доброволното му изпълнение.

Ответникът, чрез процесуалния си пълномощник, с писмен отговор оспорва допустимостта на иска. Твърди наличие на сключен...