Р Е Ш Е Н И Е

№ 49

гр. София, 26.06.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С, като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 89 по описа за 2016г., взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Г. С. С. срещу решение № 1676 от 24.07.2015г. по т. дело № 160/2015г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което след отмяна на решение № 1138 от 17.07.2014г. по т. дело № 2571/2012г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-20 състав са отхвърлени следните предявени от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] искове: 1/ иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във връзка с чл. 82 ЗЗД за присъждане на сумата 62 664, 01 лв., представляваща обезщетение за вреди от неизпълнение на сключен между страните договор за финансов лизинг от 27.07.2009г.; 2/ иск с правно основание чл. 88, ал. 1, изр. 2 ЗЗД за присъждане на сумата 62 664, 01 лв., представляваща обезщетение за вреди поради разваляне на договор за финансов лизинг, сключен между страните на 27.07.2009г. С въззивния съдебен акт ищецът е осъден да заплати на ответника сумата 5 616, 15 лв. – деловодни разноски пред двете инстанции.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че изводът, че лизингодателят не носи отговорност за състоянието на лизинговата вещ...