№5 гр. София, 01.06.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари, през две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

с участието на секретаря Н. Т, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 3674/2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК,

Образувано е по касационна жалба на етажните собственици при сграда в режим на етажна собственост, находяща се в [населено място], ул.”Три уши„№ 6, чрез председателя на УС - [фирма], против решение № 1804/11.08.2015 год. по т. д.№ 2512/2015 год. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 488/19.03.2015 год. по т. д.№ 8241/2013 год. на Софийски градски съд и вместо това е отхвърлен предявения от етажните собственици иск, за установяване вписването на несъществуващо обстоятелство по партидата на [фирма] в Търговския регистър, а именно – заличаване на дружеството, в резултат на приключило производство по ликвидация.Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано.Страната коментира изводите на въззивния съд като манипулативни и превратни, в несъответствие с контекста, в който са събирани конкретните доказателства. Така оспорва позоваването на съда на факта на недоказано да е предявено от ищеца пред ликвидатора вземане, тъй като самият ищец не се позовава на такъв факт, а на предходно образувано, спрямо производството по ликвидация, заповедно производство по реда на чл. 410 ГПК, за събиране на вземането си от [фирма], на знанието на ликвидатора – предходен управител на дружеството - за това спорно вземане и за приложимост към същото на процедурата по чл. 267 изр....