ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1519

Гр. София, 05.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 2147 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Н. И. Тивони“ Лимитид, регистрирано дружество в Израел, срещу решение № 830 от 19.06.2023 г. по т. д. № 451/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 262636/16.12.2021 г. по гр. д. № 19971/2018 г. по описа на Районен съд - Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от „Н. И. Тивони“ Лимитид, рег. №512323480, против „Тивони - здраве и красота“ ООД, ЕИК[ЕИК], иск за признаване за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД съществуването на вземане в размер на сумата 12 700 евро, претендирана като дължима по устен договор за заем от 24.09.2007 г., ведно със законната лихва върху главницата от 04.12.2017 г. до окончателното заплащане, за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 17850/2017 г. по описа на Районен съд - Пловдив, и са присъдени разноски по делото.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно предвид постановяването му в противоречие на процесуалния и материалния закон и с оглед неговата необоснованост. Излага, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че е превел по сметка на ответника процесните суми със записано в платежните документи основание „изплащане на акционерен заем“. Сочи, че ответникът е получил плащанията – сумите са реално предадени, като получаването им е отразено в счетоводството и да двете страни. Поддържа, че предаването на сумите в изпълнение на сключен устен договор...