О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 296

София, 19.05.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 166/2014 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Г. Г., срещу решение № 1584 от 01.10.2013 г. по гр. д. № 1520/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1231 от 03.07.2013 г. по същото дело относно квотите, при които е постановено извършването на съдебна делба, като вместо “ 5/8 ид. части за В. Г. Г., 2/8 ид. части за Х. Г. Г. и 1/8 ид. част за М. Х. М.” е постановено да се чете ” 5/8 ид. части за Х. Г. Г., 2/8 ид. части за В. Г. Г. и 1/8 ид. част за М. Х. М.”.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че съделителят Х. Г. и съпругата му не са придобили по давност собствените на жалбоподателя идеални части, както и че неправилно съпругата на Х. Г. е взела участие в делбата. Счита, че въззивното решение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, евентуално – чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по следните въпроси: 1/ Достатъчно ли е един от сънаследниците, след като ползва общата вещ, да се приеме, че владението на останалите сънаследници е...