№ 126 София, 10.03. 2009 г. Върховният

касационен съд на Република България, Четвърто гражданско

отделение, в закрито

заседание на шести март две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

секретар в присъствието на прокурора

изслуша

докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

ч. гр. дело № 133/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от адв. Г процесуален представител на “С” О. – Р. , против от 02.11.2008 г. за връщане на касационна жалба, вх. №727/10.4.2008 г., против №32/12.02.2008 г. по гр. д. №616/2007 г. по описа на Великотърновския апелативен съд.

Обстоятелствата по делото са следните:

Срещу горепосоченото на въззивната инстанция е подадена касационна жалба от ответника по исковата молба – “С” О. – Р. , вх. №727/10.4.2008 г. С разпореждане от 10.11. 2008 г. касационната жалба е оставена без движение като е указано на жалбоподателя да представи копия от цитираните от него решения на ВКС, на които основава допустимостта на касационното обжалване.

С от 02.11.2008 г. съдът е върнал касационната жалба като приел, че не е отстранена нередовността, посочена по-горе.

Срещу то от 02.11.2008 г. е подадена частна жалба, вх. №2509/16.12.2008 г., с оплаквания за процесуална незаконосъобразност като се застъпва становище, че указанията на въззивната инстанция са изпълнени и нередовностите са отстранени.

Върховният касационен съд, състав на ІV г. о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл. 274, ал. ал. 1 и 2 и чл. 275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 1 ГПК касационната жалба следва да съдържа определените в разпоредбата реквизити. Съгласно ал. 3 от същата правна норма към касационната жалба следва да се приложи и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. Когато касационният жалбоподател се...