ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 130 София, 12.03. 2009г. Върховният касационен

на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито

заседание на девети март две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: БОЙКА ТАШЕВА

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА като

изслуша докладваното от съдия Б.Ташева ч. гр. д. № 50 по описа за 2009г.,

приема следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 274 ал. 3 от ГПК по частната касационна жалба на Е. А. Т. от София срещу определението на Софийския градски съд, постановено на 06. Х.2008г. по ч. гр. д. № 1170/2008г.

Ответниците по частната жалба С. С. Ц., В. Н. Ц. и С. Н. Ц. , и тримата от София са заели становище за недопускане на касационното обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

Ответниците Н. Д. К. от гр. М. и С. Г. К. от гр. К. не са заявили становище пред настоящата инстанция.

Частната касационна жалба е подадена в предвидения в закона и указан в атакувания съдебен акт преклузивен срок, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по допускането на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, съобрази следното:

С атакуваното определение Софийският градски съд е оставил в сила определението на СРС от 04.VІІІ.2008г. по гр. д. № 19823/2008г., с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявените от Е. Ал. Т. срещу С. Ц. , В. Ц. , С. Ц. , Н. К. и С. К. искове с правно основание чл. 124 ал. 5 от ГПК за установяване, че К. и К. в качеството си на вещи лица – графолози, назначени от СГС по гр. д. № 2090/2002г. за даване на заключение дали подписът, положен под завещанието на П. Хр. Ц. от 02.ІІ.1994г., е автентичен или не, в проведеното по делото на 13.V.2004г. съдебно заседание са дали невярно заключение,...