О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1409

София, 29.05.2024г.

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети май, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 1076 по описа на ВКС за 2023г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба, вх.№ 6509/15.04.2024г., на „Дрийм Тийм Филмс“ ООД, [населено място], чрез пълномощник адвокат В. П., с правно основание чл.248 ГПК, с искане за допълване на постановеното по делото определение № 758/27.03.2024г. чрез допълнително присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационната жалба в размер на 55 271лв.

С подадения чрез адвокат Л. Г. писмен отговор насрещната страна Г. Т. Г. оспорва молбата по чл.248 ГПК.Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на молителя.

Съставът на на I т. о., въз основа на поддържаното в молбата и отговора и данните по делото, приема следното:

Молбата за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, с правно основание чл.248 ГПК, е допустима, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, от надлежна страна и е изпълнена процедурата по чл.248, ал.2 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна.

С постановеното по делото определение № 758/27.03.2024г. не е допуснато касационно обжалване на решение №198/23.03.2023г. по възз. т.д. № 612/2022г. на Софийски апелативен съд.

Тъй като липсва произнасяне по своевременно направеното искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в производството пред касационния съд в подадения от молителя чрез адвокат отговор на касационната жалба, към който са приложени договор за правна помощ и нареждане за валутен превод, молбата по чл.248 ГПК е основателна.

По отношение на размера на разноските на молителя за адвокатско възнаграждение...