обжалване отказ на съдия по вписванията

сервитут

енергийни съоръжения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Nо 11

София, 07.01.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми декември две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 569 / 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК.

‘Ч. Р. Б.’- АД

С. обжалва и иска да се отмени

Определение Nо 16454 от 10.10.2012 г. по ч. гр. д. Nо 13123/ 2012 година

на Софийския градски съд.

С посоченото определение, СГС в правомощията си на втора инстанция е оставил без уважения частна жалба вх. Nо 18-00-32/ 27 06. 2012 година срещу Определение от 16.05.2012 година на Службата по вписванията София, с което е

отказано да впише нотариален акт за учредяване на специален сервитут по чл. 64 ал. 2 от ЗЕ

в полза на лицензиант за дейност по разпределение на електрическа енергия..

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и незаконосъобразно и се иска отмяната му, като се постанови ново определение, с което се задължи Службата по вписванията да извърши съответното вписване.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК и е процесуално допустима,

С изложение към частната касационна жалба, допустимостта на обжалването

по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК

се поддържа с довод, че по въпроса

за...