ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 100

София, 17.06.2020 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2273 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

С въззивно решение Софийски апелативен съд, след отмяна на първоинстанционното решение на Софийски градски съд, е осъдил на основание чл. 99 вр. чл. 79 и чл. 92 ЗЗД ответниците „Арес комерсиал“ ООД и Л. В. солидарно да заплатят на ищеца „И. Б“ ООД парични вземания, произтичащи от сключен между ответниците и третото лице „ЕСТ“ АД договор за заем от 24.08.2011 г., прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 18.09.2012 г., а именно: 18474 лв. - част от главницата, 1326.60 лв. - договорна лихва и 43686.72 лв. неустойка за забавено плащане.

Решението е обжалвано от ответниците с оплаквания за недопустимост и неправилност и искане същото да бъде обезсилено, респ. отменено, със съответните последици.

Ищецът оспорва жалбата.

I. Касационната жалба е недопустима в частта относно главния иск по чл. 79 ЗЗД за заплащане на част от главницата по процесния договор в размер на 18474 лв. и относно акцесорния иск по чл. 79 ЗЗД за заплащане на договорна лихва в размер на 1326.60 лв.

Сделките, на които се основават разглежданите искове (основният договор от 24.08.2011 г. и цесията от 18.09.2012 г.) са сключени между търговски дружества, поради което и съгласно чл. 286, ал. 3 ТЗ се предполага, че са свързани с осъществяваната от тези дружества търговска дейност. В хода на производството не са повдигнати възражения и представени доказателства, оборващи посочената презумпция, поради което процесните сделки следва да бъдат приети за търговски. Търговският им характер не се изключва от...