ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1380

Гр. София, 28.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т.д. № 524 по описа за 2024 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Карола Ерика Нитцчше срещу определение № 608 от 09.10.2023 г. по ч. т.д. 708/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2264 от 05.07.2023 г. по т. д. 353/ 2023 г. по описа на СГС, TO, VI- 25 състав, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 130 ГПК поради недопустимост на предявения от Карола Ерика Нитцчше срещу „Иса проджект“ ООД иск по чл. 71 ТЗ.

Частният жалбоподател поддържа, че въззивното определение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния и процесуалния закон и с оглед неговата необоснованост. Изтъква, че въззивният съд не е изпълнил задължението си да обсъди всички доводи на жалбоподателя и да постанови съдебния си акт след обсъждане на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност. Оспорва като противен на закона изводът на съда, че независимо от приетото в дружествения договор предвид нормата на чл. 140 ТЗ вече не е съдружник в ответното дружество. По тези доводи моли обжалваното определение и потвърденото с него определение на СГС да бъдат отменени и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира присъждане на разноски по частната жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК прави искане за допускане на касационно обжалване по следните въпроси:

1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички обстоятелства по делото, събраните доказателства, които са от значение...