№ 308София, 12.06.2020 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. № 1187 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 802 от 29.01.2020 г. по в. гр. д. № 1190/2019 г. на Софийски градски съд е отменено решение № 504952/09.10.2018 г. по гр. д. № 7177/2016 г. на Софийски районен съд и е отхвърлен предявеният от Б. С. С. срещу „Елпром ЕМС“ АД отрицателен установителен иск - че ответникът не е собственик на обозначени в зелен цвят на скица № 1 /л. 181 от делото на СРС/ към приетото по делото заключение на съдебно-техническа експертиза ПИ №. ... и ПИ №. ..., с обща площ от около 900 кв. м., включени в УПИ. ... от кв.... по плана на [населено място], местност „В.“, попадащи в ПИ с идентификатор. ...

Въззивният съд е приел, че ищецът Б. С. С. има правен интерес от предявяване на отрицателния установителен иск, тъй като се позовава на изтекла в негова полза придобивна давност върху спорните имоти.

Прието е, че ответникът „Елпром ЕМС“ АД е собственик на спорните имоти №. ... и №. ..., представляващи реална част от УПИ. ... от кв.... по плана на [населено място], местност „В.“, поради което предявеният срещу него отрицателен установителен иск е неоснователен. Още с дворищнорегулационния план от 1959 г. процесните имоти №. ... и №. ... /тогава имоти №. ... и №. ... от кв..../ са загубили самостоятелния си статут, тъй като са били включени в по-голям парцел. Това положение...