О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1032

С., 07.11.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 531/ 2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение от 7.02.2011 г. по гр. д.№ 11274/2009г. по описа на Софийски градски съд, ІІ-б въззивен състав ответниците А. Н. и Л. Н. са осъдени на основание чл. 49 ЗЗД да заплатят на М. И. К. сумата 5400 лв. като обезщетение за вреди, причинени в имота й в резултат на строеж на сграда, на която ответниците са инвеститори.

Ответниците са подали касационна жалба срещу решението на въззивния съд, като развиват оплаквания за недопустимост, а по същество и неправилност на решението поради допуснати съществени процесуални нарушения при обсъждане на доказателствата по делото и направените въз основа на тях правни и фактически изводи.

Относно допускането на жалбата до разглеждане се позовават на твърдението, че решението е постановено по нередовна искова молба и поради това е недопустимо, а освен това противоречи на практиката на ВС и ВКС относно задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото и да изложи съображения защо приема едни доказателства за достоверни, а други отхвърля, включително и когато по делото има няколко съдебни експертизи. В тази насока се сочи практиката, обобщена в ППВС № 2/ 67 г. и ППВС № 1/ 53 г., както и решения на отделни състави на ВС и ВКС по конкретни дела, с което се обосновава наличие на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

...