О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1418

гр. София, 30.05.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 1727 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на E. А. М. - чрез пълномощник адв. М. Д. от САК, срещу решение № 226 от 13.06.2023 г., постановено по в. т. д. № 554/2022 г. на Апелативен съд - П.. С посоченото решение, след отмяна на решение № 260027 от 09.06.2022 г. по т. д. № 37/2021 г. на Окръжен съд - Хасково, са отхвърлени предявените от Е. А. М. против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ искове за заплащане на сумите 40 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от ищцата при ПТП на 28.07.2019 г., и 6 090.53 лв. - обезщетение за забава, и на основание чл.78, ал.3 ГПК са присъдени разноски на сдружението - ответник.

В касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно на основанията по чл.281, т.3 ГПК и за уважаване на предявените искове с присъждане на разноски. Навеждат се оплаквания, че въззивният съд неправилно е кредитирал заключението на повторната съдебна автотехническа експертиза в неговия втори вариант, според който произшествието е настъпило по вина на водача Г. Г. - син на пострадалата Е. М., вместо да възприеме първия вариант от заключението, сочещ като причина за произшествието поведението на другия участвал в инцидента водач на МПС. Излагат се доводи, че кредитираният от съда вариант на експертното заключение е базиран само на показанията на разпитаните...