спиране на производството по делото

преюдициално значение

Иск за установяване липса на съвместен принос

определяне на по - голям дял на съпруга

нередовност на исковата молба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4 5 0

С., 03.10.2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

Членове: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№364 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

С определение №320 от 25.05.11г. по ч. гр. д.№216/11г. на Варненския апелативен съд е потвърдено определение №721 от 08.03.11г. по гр. д.№221/11г. на Варненския окръжен съд, с което е спряно производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Въззивният съд е споделил извода на първата инстанция, че спорът по гр. д.№220/11г. на Варненския окръжен съд е преюдициален по отношение на спора по гр. д.№221/11г., поради което производството по обусловеното дело следва да бъде спряно. Предмет на гр. д.№220/11г. е иск на М. Д. М. срещу П. Н. С. по чл. 21, ал. 4 от СК за установяване липса на принос на бившата съпруга в придобиването на жилище и гараж в [населено място], [улица], а предмет на гр. д.№221/11г. е иск на М. М. срещу П. С. по чл. 29, ал. 3 от СК за определяне на по-голям дял от общото имущество. Прието е, че от изхода на гр. д.№220/11г. зависи какъв е обхватът на общото имущество, който ще се преценява по гр. д.№221/11г. и по-конкретно – дали в него влизат спорните по първото дело...