РЕШЕНИЕ № 2745 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието

на прокурора Антоанета Генчеваизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 952/2022

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Тракийско цвете 2002“ ООД, чрез процесуален представител адв. Д. Семерджиева срещу решение № 799/02.11.2021 г., постановено по адм. дело № 488/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед за налагане на принудителна административна мярка /ЗНПАМ/ № ФК-126-0081604/25.03.2021 г. издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – гр. Пловдив при Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка „запечатване на търговски обект – магазин „Флора“, находящ се в гр. Пазарджик, ул. „Градски пазар“ № 39, стопанисван от „Тракийско цвете 2002“ ООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „а“ от ЗДДС във вр. с чл. 187, ал. 1 от ЗДДС за нарушение на чл. 3, ал. 1 от Наредба № Н-18/2006г. във вр. с чл. 118, ал. 1 от ЗДДС.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът сочи, че за описаното в ПАМ нарушение е съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, както и наказателно постановление /НП/, представени в хода на съдебното производство, като сочи, че определената от органите по приходите глоба е заплатена. В тази връзка счита, че с извършеното плащане отпада необходимостта от прилагането на оспорената мярка. Позовава са на чл....