4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 152

София, 10.05.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 1701/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. В. С. от [населено място] срещу Определение № 151/09.03.2017 г. по ч. гр. д. № 98/2017 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено Определение № 53/23.01.2017 г. постановено по гр. д. № 586/2016 г. на Добричкия окръжен съд.

Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на въззивното определение и иска то да бъде отменено и делото се върне за продължаване процесуалните действия по разглеждане на предявения иск против съдия С. Р..

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не е подаден отговор от ответника по частната касационна жалба.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото поради липса на пасивна процесуална легитимация, намира, че то подлежи на касационно обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261, чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.

Преди да разгледа по същество частната касационна жалба, касационният съд следва да се произнесе по допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 280, ал. 1...