4№ 392 гр. София, 10.05.2017 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 534/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Съдът е сезиран с касационна жалба, подадена от прокуратура на РБ срещу решение № 124/ 25.10.2016г. постановено по в. гр. д. 338/2016г. на Бургаски апелативен съд в частта, в която е потвърдено решение на Бургаски окръжен съд в частта, в която е осъдена Прокуратурата на РБ да плати обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20000лв.. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт - основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В Изложението за допускане на касационно обжалване, Прокуратурата на РБ формулира следния въпрос: При определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, как се прилага обществения критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД? Подържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като твърди, че отговорът на поставения въпрос от въззивния съд е в противоречие със задължителната практика на ВКС по чл. 52 ЗЗД.

Съдът е сезиран и с касационна жалба от Р. Г. Д. срещу същото въззивно решение, в частта, в която е потвърдено решението на Бургаски окръжен съд, в частта, в която е отхвърлен иска и над 20000лв. до 80000лв. неимуществени вреди.

В Изложението жалбоподателят формулира следните въпроси: 1.Длъжен ли е съдът да определи и присъди обезщетение за неимуществени вреди поради незаконно обвинение при съобразяване на всички факти и обстоятелства, които имат пряко значение при определяне на неговия размер. Задължен ли...