О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 300

София, 09.05.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 267/ 2017 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Столична община - [населено място] срещу Решение №2097 от 09. 11.2016 г. по т. д.№4024/2016 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено Решение №729 от 22.04.2016 г. по т. д. №2123/ 2013 г. на СГС, с която е отхвърлен искът по чл. 74 ТЗ, предявен от Столична община срещу [фирма] - [населено място] за отмяна на решението по т. 6 от дневния ред, взето от Общо събрание на акционерите(ОСА), проведено на 07.05.2013 г., с оплакване за неправилност. Жалбоподателят в Изложение на основанията по чл. 280 ГПК сочи решените от въззивния съд въпроси: 1.Дали при включване в дневния ред на ОСА на точка относно промяна на устава, следва да се представят писмени материали, съгласно чл. 223а ал. 4 ТЗ; 2. Дали ако общинският съвет е определил представител на акционера Столична община в ОСА, но го е упълномощил изрично как да гласува само по определени точки от дневния ред, то следва да се приеме, че представителят няма право да участва в ОСА при решаването на останалите точки от дневния ред и представляваните от него акции не следва да се вземат предвид при определяне на мнозинството; 3.Дали въззивният съд следва да обсъди становищата на страните и събраните доказателства в тяхната съвкупност. По първия въпрос поддържа основание по чл. 280 ал. 1 т. 2...